Зачем вообще что-то знать? Особенно женам футболистов

Прежде всего, надо отметить для особо торопливых умов : мы обсуждаем тут не ту самую дамочку как таковую – нам в общем все равно, что она знает, чего нет. И не пресловутый ролик – он нам тоже неинтересен, даже если выяснится, что он – подделка, и ни ЖФ, ни журналиста вообще не было – это не имеет значения для обсуждаемого.

Напрягитесь, читатель, и постарайся понять – мы обсуждаем не ЖФ, не поведение журналиста (ах, какой грубый! ах! – все, проехали), не ролик и даже не конкурс, на котором выигрывают такие вот кадры.

Еще раз: мы обсуждаем РЕАКЦИЮ ПУБЛИКИ на демонстрацию чудовищного невежества в мажорно-победительном стиле. Ведь поражает не само незнание дамочкой ничего. Мало ли таких? Удивляет то, как весь Рунет кинулся на защиту ПРАВА человека НИЧЕГО НЕ ЗНАТЬ.

Прежде всего, защитники и плакальщики упирают на то, что девушка растерялась, вот мы с вами под камерой тоже бы растерялись еще как.

Девочки, мальчики (и бабушки с дедушками), при чем тут мы? Вы в конкурсах красоты побеждали? Привыкли мы на сценах под прожекторами дефилировать? Лично я – нет. Да я перед камерами, возможно, и имя свое бы с перепугу забыла, но я ведь не миссис Россия (Украина, Молдова и т.д.) и не фотомодель. А эта дама – (1) медийная особа, привыкшая к подиуму, журналистам и интервью, так что о растерянности речи нет, и (2) он не на кухню к ней ворвался – она победила в конкурсе «Миссис Россия», то есть она – лучшая российская миссис по красоте и (внимание!) эрудиции. Люди пытаются доказать, что все остальные россиянки еще хуже? Я скоро поверю.

Второе, что меня удивляет, – это еще одна волна: обсуждение «нужно ли для счастья знать, кто такой Огинский» и входит ли он в те десять имен, которые нужно знать, чтобы выиграть всероссийский конкурс, или чтобы быть счастливой, или еще зачем.

А вот это уже вопрос отдельный. При чем Огинский , разрази меня гром? Все совсем сказились, что ли? Чтобы ответить на вопрос «кто открыл бином Ньютона» или «кто сочинил стихи Пушкина», или как звали отца Веры Павловны – не нужно этого знать заранее! Надо просто иметь межушный ганглий ! Как в анекдоте, когда отчаявшийся профессор спрашивает студента: кто составил таблицу Менделеева и назвал ее своим именем – таблица Менделеева?

Молчание в ответ. Молчит студент.

Но не молчит публика – она защищает право студента не ответить даже на такой вопрос. Чтобы ганглий не перетрудить.

И еще один интересный эффект как последствие жены футболиста .

Ветвистые дискуссии «а надо ли ЭТО знать, чтобы считаться образованным» или «чтобы жить счастливо».

Вместо ЭТОГО можно подставить что угодно – хоть музыку Верди, хоть бином Ньютона, хоть высоту горы Аконкагуа, хоть произведения Карамзина и Барто, хоть историю своей страны, хоть химию-физику, а хоть таблицу умножения.

В том-то и штука, что подставить можно ВСЕ. Любое знание, каждый научный факт, произведение культуры – любое. И писателя любого. И любой закон природы. Как выяснилось, даже то, что Земля вокруг Солнца крутится и почему ночью темно. Не нужно этого знать для счастья!

Всегда найдутся те, кто докажет, что как раз ВОТ ЭТО для счастья нафиг не надо. (Недавно видела такой спор технаря с гуманитарием – технарь пытался доказать, что математика – это язык, на котором написаны исходники Вселенной, а гуманитарий обижался.) И так происходит с каждой областью знания, культуры, науки и чего угодно.

Мало того – люди даже с какой-то гордостью пишут: «А вот я с высшим образованием не знаю, почему днем светло, а ночью темно – и ничего, мне хорошо».

Это в каком шкафу надо было держать свою голову, чтобы этого не знать? Как сохранить такую девственность ума? Ладно, даты и формулы по жизни не нужны – забываем. Но что Земля вращается – как можно не знать, да еще этим хвалиться?!! В бетон, что ли, голову надо было закатать, чтобы уберечься?

Ведь это страшный сон – когда орда образованных людей с рёвом отстаивает право на невежество!

И что в результате получаем? Что для счастья вообще ничего знать не надо! «Счастливей всех шуты, дураки, сущеглупые и нерадивые, ибо укоров совести они не знают, призраков и прочей нежити не страшатся, боязнью грядущих бедствий не терзаются, надеждой будущих благ не обольщаются» (Эразм Роттердамский).

(Проверочный вопрос: а кто написал «Похвалу глупости» Эразма Роттердамского? ).

Ну, в пределе это правда, наверное, – лежи себе, улыбайся, слюни пускай. А умные пусть терзаются, и душа у них «страданиями мира уязвлена стала», а многие знания – многие печали.

Между прочим, как я и ожидала, мне привели в пример Холмса, который «тоже не знал, что Земля вертится», потому что это ему не надо. А ведь Холмс великолепно знал химию и токсикологию, также разбирался и в медицине (хотя бы судебной, по которой он даже проводил эксперименты) и в патологоанатомии. Мог ли он не знать физики? Конечно, не мог. А как же тогда?.. Эх, дети мои – да он просто троллил Ватсона! Ну а Ватсон, как обычно, купился. Все Холмс знал.

Еще я многажды читала в тех же диспутах про жену футболиста – люди очень пафосно пишут, мол, нахрена конкретно ей ваш Грибоедов и кто вокруг кого крутится (Солнце или Земля), когда она красива, богата, удачно замужем и счастлива. Да вы, мол, ей просто завидуете. Замуж за богатого вышла, зачем еще какие-то мозги.

То есть масса народу считает, что для замужества и материнства даже межушный ганглий не нужен? Только красивые ноги и то, что к ним прилагается.

Это печально. Особенно для детей...