Запорожские земли не вернет даже суд
Заместитель мэра Запорожья Сергей Гладченко приступит к формированию рабочей группы, которая, согласно распоряжению городского головы Евгения Карташова, должна разработать порядок реализации городских земельных участков исключительно в ходе конкурсных продаж на аукционах. В результате непрозрачного механизма землеотвода только в Запорожском районе городская казна недополучила как минимум 20 млн. грн.
Причиной распоряжения мэра Запорожья стали результаты проверки прокуратурой Запорожской области выделения в частное пользование земельных участков в границах города. По мнению прокурора Запорожской области Валерия Кулакова, участки в Запорожском районе, включенном недавно в границы города, были переданы в частное владение с нарушением действующего законодательства. Речь идет об участках в лесном массиве, где более двух гектаров стали собственностьюпредприятий ЧП «Водолей», ЗАО «СП Континент», ОСК «Козацька садиба», ОСГК «Мостобуд-5», ОСК «ТТП-94», ОСГК «Юлта-07» и ОСК «Эдем».
Как заявил прокурор Запорожской области Валерий Кулаков, надзорные действия в отношении этих участков были совершены в связи с непрозрачным механизмом их передачи вчастное владение администрацией Запорожского района. Прокурором были подготовлены исковые заявления в суд о признании недействительными соответствующих незаконных распоряжений главы Запорожской райадминистрации. «Стоимость этих участков, если бы они были проданы на аукционе, могла составить свыше 20 млн. грн. Своими действиями я защищаю интересы запорожцев в вопросе выделения земельных участков для расширения границ города за счет земель соседнего Запорожского района, вошедшего в границу города в соответствии с новым генпланом»,— сказал господин Кулаков.
Однако возникшие в результате прокурорского протеста судебные разбирательства оказались безрезультатны, так как ни один из ответчиков никаких документов не представил и в суд не явился.
Причиной такого поведения ответчиков являются малые штрафы, налагаемые на них в случае выигрыша процесса обвинением, а также юридическая коллизия, возникшая вокруг земель Запорожского района. Дело в том, что оспариваемые сейчас прокурором землеотводы были сделаны в 2005 г., во время работыгорсовета предыдущего созыва. Тогда они нареканий со стороны правоохранительных органов не вызвали. Это дает ответчикам неоспоримое преимущество в ходенынешних судебных разбирательств, на которые они, впрочем, не являются. Признать ошибочными решения горсовета предыдущего созыва может действующий депутатский корпус, но он на это не идет.
В то же время депутаты нынешнего горсовета не реагировать на прокурорские протесты не могут. Поэтому они приняли компромиссное решение: документы по проблемным участкам переоформить так, чтобы легализовать нынешнее право владения. Необходимость подобногокомпромисса была объяснена опасениями отпугнуть потенциальных инвесторов, готовых вкладывать средства в недвижимость Запорожья.
Чтобы положить конец запутанной земельной политике, мэр Запорожья Евгений Карташов поручил своему заместителю Сергею Гладченко разработать порядок реализации земли в городе. Приоритетами будущей программы, по мнению мэра, должна стать продажа земли на аукционах. «Каждый из этих участков может принести деньги в городской бюджет. Над этим нужно работать, других источников у города просто нет. Нужно помнить, что денег земельных аукционов ждут текущие крыши, школы ибольницы, ждут люди, которым мы собирались провести газ»,— заявил Евгений Карташов, комментируя свое отношение к проблеме.
Как заявил прокурор Запорожской области Валерий Кулаков, надзорные действия в отношении этих участков были совершены в связи с непрозрачным механизмом их передачи вчастное владение администрацией Запорожского района. Прокурором были подготовлены исковые заявления в суд о признании недействительными соответствующих незаконных распоряжений главы Запорожской райадминистрации. «Стоимость этих участков, если бы они были проданы на аукционе, могла составить свыше 20 млн. грн. Своими действиями я защищаю интересы запорожцев в вопросе выделения земельных участков для расширения границ города за счет земель соседнего Запорожского района, вошедшего в границу города в соответствии с новым генпланом»,— сказал господин Кулаков.
Однако возникшие в результате прокурорского протеста судебные разбирательства оказались безрезультатны, так как ни один из ответчиков никаких документов не представил и в суд не явился.
Причиной такого поведения ответчиков являются малые штрафы, налагаемые на них в случае выигрыша процесса обвинением, а также юридическая коллизия, возникшая вокруг земель Запорожского района. Дело в том, что оспариваемые сейчас прокурором землеотводы были сделаны в 2005 г., во время работыгорсовета предыдущего созыва. Тогда они нареканий со стороны правоохранительных органов не вызвали. Это дает ответчикам неоспоримое преимущество в ходенынешних судебных разбирательств, на которые они, впрочем, не являются. Признать ошибочными решения горсовета предыдущего созыва может действующий депутатский корпус, но он на это не идет.
В то же время депутаты нынешнего горсовета не реагировать на прокурорские протесты не могут. Поэтому они приняли компромиссное решение: документы по проблемным участкам переоформить так, чтобы легализовать нынешнее право владения. Необходимость подобногокомпромисса была объяснена опасениями отпугнуть потенциальных инвесторов, готовых вкладывать средства в недвижимость Запорожья.
Чтобы положить конец запутанной земельной политике, мэр Запорожья Евгений Карташов поручил своему заместителю Сергею Гладченко разработать порядок реализации земли в городе. Приоритетами будущей программы, по мнению мэра, должна стать продажа земли на аукционах. «Каждый из этих участков может принести деньги в городской бюджет. Над этим нужно работать, других источников у города просто нет. Нужно помнить, что денег земельных аукционов ждут текущие крыши, школы ибольницы, ждут люди, которым мы собирались провести газ»,— заявил Евгений Карташов, комментируя свое отношение к проблеме.
Валентин Терлецкий
