Жителям-активистам с ул. Гончара назначили фототехническую экспертизу

Во вторник в здании Шевченковского районного суда снова судили активистов, которым застройщик предъявил иск на полмиллиона гривен. Ожидалось, что заседание будет последним. Теперь прогнозы насчет даты окончания этого суда делать сложно.

Напомним, что двум женщинам (вообще обвиняли еще троих жителей с ул. Гончара, но они на суде не присутствуют, их интересы представляет адвокат) предъявляют обвинение в том, что они лично снесли бетонный забор и управляли строительным краном.

Этот процесс уже давно напоминает тысячасерийный сериал. Даже не потому, что степень абсурда обвинений возрастает с каждым разом, а потому, что посмотреть процесс приходят люди с тем же настроем, с каким смотрели, наверное, «Санта Барбару» в свое время.

На галерке обычно заседает богема, юные дарования с планшетами и карандашами. Едва судья Зубков переступает порог комнаты, на галерке начинается характерное шуршание. Все рисуют. Рисуют то, что видят, а именно – половину бритой головы судьи, часть ушей, выглядывающие из-за трибуны, которая отгораживает стол судьи от любопытных глаз. Журналисты расставляют штативы камер в надежде и себе запечатлеть театр абсурда. Официально Зубков дает разрешение на съемку, но тут же уточняет – только когда начнутся дебаты. «А сейчас выйдите все с камерами, зайдете потом», - заявил судья на этот раз и выставил за дверь телевизионщиков. В итоге на дебаты никто из журналистов с камерой не попал. А жаль.

На скамье обвиняемых, как обычно, Ирина Никифорова, Женя Белорусец и адвокат, представляющая интересы присутствующих и еще двоих обвиняемых. Напротив – адвокат со стороны застройщика в позе мыслителя, сосредоточенно и серьезно перечитывает бумаги.

Зубков начал заседание с ощутимым опозданием. Создавалось впечатление, что за время процесса все уже очень утомили друг друга, но этот мученический вертеп обязаны довести до конца. «С пояснениями все, теперь изучение материалов дела». Зрители внимают. Судья предоставляет слово адвокату со стороны застройщика. И тот начинает знакомую песню. Рассказывает судье о том, что, дескать, нашли вдруг фото, на которых, по их предположению, изображена Никифорова за рулем крана.

- Скажите, Никифорова, вы узнаете себя на этом фото? – почти умоляюще обратился адвокат к Ирине. Адвокат прекрасно знал ответ, и помнил цифру – полмиллиона гривен. В зале раздался дружный смех. Судья показательно призвал к спокойствию и заметил, что «тут вам не цирк». Казалось, адвокат и сам уже ни во что не верит, но предпринимает последнюю попытку уговорить Ирину сесть за руль строительного крана и облегчить ему жизнь. – Это вы в кабине крана?

- А это кабина крана?! – удивились Никифорова. – Я никогда не водила машину, не умею и в жизни не садилась за руль!

Фото передали судье, потом по очереди всем обвиняемым. Никто, естественно, себя не узнал. По описанию, на одном из фото есть отражение профиля какой-то женщины в зеркале автомобиля. На другом фото изображен строительный кран, как доказательство, что это именно его зеркало. После этого адвокат… потребовал передать фото на фототехническую экспертизу, чтобы определить, принадлежит ли профиль женщины Никифоровой, сидит ли Никифорова в кране, и есть ли на фото элементы использования фотомонтажа.

Судья объявил перекур, в буквальном смысле. За это время телевизионщики успели выудить комментарий у вышеупомянутого адвоката. Адвокат с улыбкой сообщил, что ответчики не желают признавать себя злоумышленниками, к сожалению, а застройщик всего лишь пытается восстановить справедливость. «Материальный ущерб будет зависеть от многого - например, от выводов экспертизы. Относительно законности строительства, ну что вам сказать… я уже устал повторять. Не существует никаких препятствий для строительства».

- Даже после выступления премьер-министра? – не унимались журналисты.

- Подождите… выступление премьера, или та информация, которая официально опубликована на их сайте? Так там ни слова не сказано про строительный объект по Гончара 17-23.

- Этот участок разве не относится к буферной зоне Софии Киевской?

- Понимаете, скажем так. Если мы боремся с террористами, то это не означает, что они должны бороться с вами (?) Какая разница, что к чему относится? Вы интерполируете все, что кто-то где-то сказал относительно нашей ситуации. А этого делать нельзя. Если нехорошие фашисты, то это не значит, что нехорошие немцы. Я не буду вам отвечать на этот вопрос, потому, что он некорректно поставлен. Находится ли это в зоне Софии киевской – ДА. Имеем ли мы право там строить – ДА.

Время приближалось к концу рабочего дня. В зал вернулся судья и зачитал поставновление суда. Несмотря на протест обвиняемой стороны против проведения экспертизы фото, которые не могут служить доказательством чего-либо, суд назначил проведение судебной фототехнической экспертизы , и уже на ее основании постановил делать выводы. Дату суда назначат только тогда, когда будут известны результаты экспертизы.

«У них было достаточно времени, чтобы предоставить фото. Это не более, чем затягивание процесса. Мы будем протестовать против результатов экспертизы, уже после того, как она состоится. Сейчас это невозможно, сначала нужно выполнить решение судьи. Когда его выполнят, мы сможем разве что потребовать дополнительной экспертизы относительно установления обстоятельств, которые имеют отношение к проведению фото-экспертизы. Удивляет, почему удовлетворено ходатайство, когда есть такое понятие, как «ненадлежащие доказательства». Эти фото таковыми являются. Потому, что они не доказывают, в каком месте и в какое время совершена съемка, и так далее. Такую экспертизу можно затянуть на много месяцев. Это хороший ход для затягивания дела, ведь организация, отвечающая за проведение экспертиз, очень загружена. А если застройщики не проплатят ее, то результатов не будет никогда, и процесс станет вечным», - считает адвокат Ольга Поддубная .

Определенно, ничего хорошего проведение этой экспертизы активисткам не сулит. Например, если докажут, что в зеркальце отражается именно Никифорова, это еще не подтверждение того, что она находится в кабине. Но не исключено, что после такого вывода застройщик обыграет вывод экспертизы в свою пользу, как это сделали с перепиской и выводами ЮНЕСКО. Украинское представительство ЮНЕСКО и застройщик, видимо, уже установили между собой дружественные отношения и дезинформируют международную организацию ЮНЕСКО. Не так давно из организации запросили информацию о том, ведутся ли строительные работы на Гончара 17-23. Украинское представительство ответило, что на участке ведутся «работы по укреплению фундамента домов». Застройщику же украинское представительство в лице Скуратовского буквально дало зеленый свет на строительство. Дескать, никто в ЮНЕСКО не собирается вычеркивать Софию из списка мирового наследия, это дезинформация. На самом же деле в ЮНЕСКО говорили о том, что Софию внесут в список объектов «под угрозой уничтожения». Но, видимо, украинскому представительству такая информация меньше нравится.