Субсидирование газа: за эти деньги можно было дважды провести термомодернизацию всего жилого фонда в Украине

Об этом заявил заместитель главы правления НАК «Нафтогаз Украины» Сергей Коновец.

Примечательно, что за отчетный период Украина выделила денежных субсидий на газ на $20,2 млрд. а также обеспечила $33,4 млрд неденежных субсидий.

«Суммарно около $54 млрд мы потратили за 10 лет. Украина входит в десятку стран, предоставляющих крупнейшие субсидии в газовой сфере и единственная из этого перечня, не являющаяся экспортером нефти и газа», - отметил Сергей Коновец.

Читайте также: Щедрые социальные стандарты на газ

Как стало известно Domik.ua, из указанной суммы компенсация разницы в тарифах на газ для предприятий теплокоммунэнерго составила $3,4 млрд, субсидирование газа населению - $4,8 млрд, а компенсация потерь НАК «Нафтогаз» - еще $12 млрд. В том числе государственный бюджет Украине недополучил $4,7 млрд в виде налоговых поступлений, а $28,7 млрд недополучили отечественные газодобытчики.

Также почти $5 млрд НАК «Нафтогаз Украины» потратила на обслуживание кредитов, необходимых для оплаты голубого топлива.

В связи с таким результатом субсидирования газа, НАК «Нафтогаз Украины» на своей официальной странице в Фейсбук опубликовал заявление, касающееся финансирования схемы «дешевого» газа для населения.

«Украина потратила почти 60 млрд долларов на финансирование схемы с «дешевым» газом для населения за последние 10 лет. Для сравнения: за эти деньги можно было дважды провести термомодернизацию всего жилого фонда в Украине.

Почему «дешевый» газ для населения — это коррупция?

1. Государственные добытчики не смогли инвестировать десятки миллиардов долларов в увеличение добычи (недоинвестированны в украинской добычи газа — почти 29 млрд долл), результат - зависимость от российского газа.

2. Правительство было вынуждено набирать кредиты, которые украинским гражданам теперь придется выплачивать, а мог бы вместо этого получать ренту и другие налоги с добытчиков.

3. Кажущаяся дешевизна газа стимулировала его неэффективное использование населением — зачем экономить, если дешево?

4. Украина отстала от соседей по энергоэффективности в ЖКХ — у государства не было денег, а у потребителей не было стимула вкладываться в модернизацию.

5. Состоятельные потребители получали в несколько раз больше государственной помощи — потому что использовали больше газа.

6. «Нафтогаз» заплатил за газ для нужд населения на 20 млрд долл. больше, чем получил за него от потребителей», - говорится в заявлении «Нафтогаза».